针对《华尔街日报》12月29日报道《律师：铝行业亿万富翁计划逃离中国》，中国pp电子今天在其官网上宣布其控股股东pp电子国际的声明，称报道中“对控股股东的指控为虚假指控，并无事实依据，保存众多失实陈述，严重损害了控股股东的商誉”。
《华尔街日报》在该篇报道中，称pp电子董事长刘忠田正“计划转移资产，逃离中国”。而pp电子的声明除了直指该报道为“虚假指控”，还首次披露了频频遭遇外媒攻击的幕后原因：“自2016年8月29日控股股东的子公司pp电子美国（ZHONGWANG USA, LLC）宣布收购美国爱励铝业有限公司（Aleris Corporation，下称“爱励”）以来，国际上个体同业企业、《华尔街日报》先后宣布数篇针对控股股东及中国pp电子（合称“pp电子集团”）的指控文章，控股股东对此坚持关注并保存追究其执法责任的权利。”
有业内人士对此剖析称，不排除外洋竞争敌手试图通过舆论中伤，阻挠pp电子美国并购爱励铝业。
梳理近期外媒对pp电子的报道，从pp电子美国（该公司与中国pp电子同属于pp电子国际旗下）宣布与爱励铝业的交易后，《华尔街日报》就开始连篇累牍向pp电子提倡攻击。
8月29日pp电子美国与爱励铝业签订并购协议后，《华尔街日报》即开始连续宣布多篇文章，文中大宗引用来自美国行业协会或竞争敌手的臆测性言语，对pp电子大股东做出歪曲事实且缺乏商业逻辑的报道：好比《华尔街日报》某篇报道称pp电子是国有企业配景，爱励铝业出售会“危害美国国家宁静”，但事实上pp电子纯属“民企”血统，爱励铝业也并不在美生产国防产品。而最新一篇报道则是《律师：铝行业亿万富翁计划逃离中国》，文中臆测刘忠田“计划逃离中国”，好比计划在瑞士建立效劳处，将来假寓瑞士是他的“终极目标”，但这一说法已经遭到pp电子否定，“pp电子没有在瑞士设立过效劳处或任何公司，董事长刘忠田自己至今为止历来没有去过瑞士。”pp电子内部人士说。
而《华尔街日报》重要的新闻源和 “评论员”，身份也颇为微妙，其人是美国铝挤压协会主席Jeff Henderson，目前已因上述不实言论被提起诉讼。
甚至于政治力量也干预进来，11月初，美国俄勒冈州的12名参议员联名致信奥巴马政府，要求以国家宁静理由阻止pp电子美国并购爱励铝业。
中国pp电子此前回应媒体，体现公司严格遵守所有适用的国际贸易规则和出口产品之相关政府规则，并澄清外媒报道中多次提及的外洋企业，“都和公司、董事长及家族没有任何关系”。
针对此次《华尔街日报》关于“pp电子出逃”的报道，中国pp电子内部人士体现：“公司近年来的战略一直都是海内市场为主，外洋市场为辅，这一点从公司财报数据就能一目了然，pp电子80%以上的收益都来自海内。”他并介绍，近年在天津、辽阳、盘锦、营口等地投建多个重大项目，包括天津的全球最大的简单铝压延材项目、辽阳的深加工中心、营口高纯铝及特种铝合金项目、辽阳特种车辆项目、盘锦的工业铝挤压项目等。“pp电子投资建设的多个重大项目，是已往几年来中国本土企业在境内实体经济领域最大规模的投资之一。公司在海内连续、恒久进行这样大规模的投资，就是看好中国市场的未来，以及立足海内的既有战略。外媒报道中的pp电子要转移资产逃到外洋的说法完全不切合事实和逻辑。”
或许来自美国另一家媒体的报道更能说明这场“懊魅战”的深条理原因。该报道称：美国铝熔炼公司，包括在霍斯维尔（Hawesville）设有熔炼厂的世纪铝业公司（Century Aluminum），指来自中国企业的竞争日益猛烈，来自中国的廉价原铝不绝输入市。⑵仁姑拦哿冻У贡。
虽然pp电子并不过销原铝，但其在更高端的铝加工市场的竞争力和日益上升的影响力，更让外洋同行们感应；。据业内人士透露，某知名国际同行竞争敌手甚至在中国安排了针对pp电子的项目组，每周都会收集pp电子信息并加以剖析。
一位恒久研究中美关系的业内专家体现，在中国企业走出去的历程中，除了要规避常见的政府贸易壁垒和相关执法危害之外，还要防备来自“东道主”竞争敌手的恶意阻挠——这些“走出去”的中国企业，由于其产品性价比极具优势，市场竞争力强，往往遭到本土企业的抵制，有时候甚至会接纳滋扰政府判断、恶意诉讼、舆论中伤等方法企图将中国企业驱逐出市场。
针对《华尔街日报》宣布不实报道攻击pp电子，中国有色金属加工工业协会日前宣布澄清声明指出，《华尔街日报》报道中引用有关人士的数据和看法严重脱离事实、混淆视听，中国铝加工行业既阻挡不正当竞争，也阻挡以任何借口挑起贸易摩擦。《人民日报》也对此宣布评论《无事生责难称智举 开放相助才是正道》，称“近年来美国在贸易；ぶ饕宓拿怕飞险阶咴皆叮谌蚓玫兔浴⒚骋撞徽竦拇笄榭鱿拢羝鹈骋啄Σ痢⒔幽擅骋妆；げ椒ィ换峤徊剿鸷Ω鞴茫洳挥Τ晌蚴谐〉闹髁鳌。
